Маразм крепчает...
Feb. 17th, 2014 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://doc24.ru/4053-tamozhennyy-soyuz-zapretit-detskuyu-odezhdu-i-obuv-iz-sintetiki.html
http://www.kiddypages.ru/index.php?expert&item=60
Пока - только детей, но надо, пожалуй, прикупить недостающее из снаряги - от греха подальше...
http://www.kiddypages.ru/index.php?expert&item=60
Пока - только детей, но надо, пожалуй, прикупить недостающее из снаряги - от греха подальше...
no subject
Date: 2014-02-17 12:19 pm (UTC)с оленя, героически добытого папой! Никак иначе!--
Плохие детские обувь и одежда в окружающей реальности есть, равно как и взрослые. Но вопрос только в цене. Условно - есть ужас-ужас за маленькие деньги и есть хорошее за большие деньги. Во втором сегменте синтетика не хуже "здорового" натурального, а во многом и лучше.
no subject
Date: 2014-02-17 12:32 pm (UTC)Вот финны то порадуются небывалому росту оборотов в торговле :)
no subject
Date: 2014-02-17 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 12:46 pm (UTC)Посмотрим, что придумают производители велотрусов.
no subject
Date: 2014-02-17 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 01:05 pm (UTC)Да и вообще, я считаю запреты, касающиеся личной безопасности - опасными. То есть надо не запрещать, а информировать - что может аллергию вызывать, что хвост отваливается... А запрещать - нельзя.
no subject
Date: 2014-02-17 01:21 pm (UTC)про информирование, а не запрет, спорить не буду.
я бегло прочитала регламент (на текстильную продукцию и на детскую). параметров там несколько, не только гигроскопичность. требований на спортивную одежду как-то не нашла (допускаю, что плохо смотрела).
что касается детской одежды и обуви, то требования по гигроскопичности там к подкладке, а не к верхней части.
а у взрослой одежды требования по гигроскопичности только у бельевых изделий (те самые кружевные трусы, постельного белья, летние головные уборы), для остальной одежды первого слоя - нет требований.
no subject
Date: 2014-02-17 01:44 pm (UTC)Я вот этот: http://www.tsouz.ru/KTS/KTS31/Documents/P_797_1.pdf
В нем прописано:
"К одежде и изделиям 1-го слоя относятся изделия, имеющие непосредственный контакт с
кожей пользователя, такие, как нательное и постельное белье, корсетные и купальные изделия,
головные уборы (летние), чулочно-носочные изделия, платки носовые и головные и другие
аналогичные изделия."
А ограничения на гигроскопичность _снизу_ определены для всех 3 слоев. То есть чем мокрее будет одежда - тем лучше.
Про одежду для взрослых речь пока не идет, но тенденция - настораживает :(
no subject
Date: 2014-02-17 01:51 pm (UTC)детский регламент у меня тот же самый.
про первый слой детской одежды - ок, корректная цитата у тебя. это для взрослой есть таблица со словами "кроме".
про третий слой детской одежды - так звучит:
"Одежда 3-го слоя - трикотажные и швейные изделия из текстильных материалов должны соответствовать следующим нормам:
гигроскопичность (для подкладки) - не менее 10 процентов;
воздухопроницаемость (для подкладки) - не менее 100 дм3/м2с; для подкладки из фланели, бумазеи, джинсовых и вельветовых тканей, футерованных (ворсованных) трикотажных полотен -
не менее 70 дм3/м2с;
...
В одежде 3-го слоя без подкладки, изготовленной из материалов, имеющих воздухопроницаемость менее 10 дм3/м2с, должны быть предусмотрены конструктивные элементы для обеспечения воздухообмена. "
что в ней не так?
no subject
Date: 2014-02-17 01:54 pm (UTC)попробую чуть позже внимательнее прочитать.
о, нашла приложение 8.
буду читать
извини, что так спамлю.
приложение 8 дает примерно то же, что и для взрослых. там таблица со сносками http://www.tehreg.ru/TP_TC/TP_TC_007_2011/TP_TC_007_2011_-_pr_8.doc
no subject
Date: 2014-02-17 02:25 pm (UTC)То есть человек потеет и чем больше больше пота должно _впитаться_ в ткань. То есть водяной пар, испаряющийся с поверхности тела, перейдет в жидкое состояние. У жидкости теплопроводность меньше, чем у твердого тела, но все же больше, чем у пара. То есть тепло с поверхности теле начинает быстрее отводиться наружу - уже неприятный эффект для зимней одежды.
Дальше - пот начинает испаряться с поверхности белья. Испарение - процесс, идущий с поглощением энергии - то есть мне становится еще холоднее.
А если добавить к этому то, что мокрая одежда быстрее и сильнее все натирает - получается совсем неприятно: холодный,
голодныйи с "походкой лидера" %)no subject
Date: 2014-02-17 02:39 pm (UTC)допустим, мы говорим о зиме, когда все три слоя одежды на человеке.
с твоей точки зрения будет лучше, если пот не будет впитываться в нижний слой, а оставаться на человеке? если утрировать - майка сухая, а под ней мокрое тело, но при этом не будет отвода тепла. я правильно поняла?
no subject
Date: 2014-02-17 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 02:47 pm (UTC)а качество, которым обладает подобная одежда, это не гигроскопичность и не воздухопроницаемость. так? а как называется такое качество?
no subject
Date: 2014-02-17 03:00 pm (UTC)По условиям же регламента белье должно быть сделано из ткани с высокой гигроскопичностью и высокой воздухопроницаемостью.
no subject
Date: 2014-02-17 03:03 pm (UTC)а пример идеальной ткани у тебя есть? в смысле название материала, которое было бы этой самой идеальной тканью.
no subject
Date: 2014-02-17 03:19 pm (UTC)Но близкие к идеалу - разные виды polartec'а: http://www.polartec.com/
В сочетании с гортексовской мембраной получается тепло и сухо, но дорого :) Поэтому я пользуюсь флисками и мембранами попроще - например marmot.
Вообще, с этими высокотехнологичными шмотками очень многое от производителя одежды зависит - как скроит, как сошьет. Я слышал, что у гортекса есть даже ограничения на поставку тканей - то есть кому угодно они не продают(или, по крайней мере, не разрешают лейбл "гортекс" вешать).
К слову, эту осень отходил в софтшельной куртке - очень понравилось: http://www.bask.ru/info/papers/2434.html
Ливень, конечно, не держит, но мелкий дождик по дороге от метро до работы - вполне.
no subject
Date: 2014-02-18 07:35 am (UTC)я посмотрю попозже твои примеры.
no subject
Date: 2014-02-17 01:21 pm (UTC)Без преувеличения, одни туфли у Алиски прожили в школе ровно май. Она, конечно, всё равно выросла бы из них к сентябрю, поэтому пофиг, но я удивилась, что и такая обувь бывает. :D
no subject
Date: 2014-02-17 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 04:05 pm (UTC)Рассказывайте, агитируйте - пожалуйста, но запрещать - извините...
no subject
Date: 2014-02-17 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 05:19 am (UTC)